Et si l’on commençait par reconnaître nos désaccords et nos tensions politiques, plutôt que de les fuir ou de les caricaturer ?
CartoClivages est un outil visuel et analytique pour :
- reformuler de manière neutre les points de vue opposés,
- mettre en lumière des pistes d’amendement ou de convergence,
- hiérarchiser les désaccords selon leur importance ou leur faisabilité.
Un pas de côté,
pour mieux avancer ensemble.
Liberté individuelle vs Sécurité collective
Approche neutre : Comment garantir l’autonomie de chacun tout en assurant la protection de tous ?
Valeurs en tension : LibertéSécurité
Domaines : Droit, sécurité, libertés publiques
Acteurs concernés : Citoyens, policiers, législateurs, journalistes
Risques : Surveillance de masse / Insécurité généralisée
Récit dominant observé : « Si tu n’as rien à cacher, tu n’as rien à craindre »
Question clé : Jusqu'où la sécurité peut-elle restreindre nos libertés ?
Narratif réconciliateur : La sécurité sans liberté n’est que servitude ; la liberté sans sécurité n’est qu’illusion.
Jalons : Cartographier les libertés fondamentales, Étudier les effets concrets des restrictions, Définir des seuils démocratiques
Exemples : Lois anti-terroristes contrôlées par des juges indépendants...
Outils : Débat parlementaire élargi, commission citoyenne de contrôle
Compromis : Transparence des dispositifs de sécurité, contrôle démocratique
Égalité vs Mérite
Approche neutre : Comment reconnaître les efforts sans creuser les inégalités ?
Valeurs en tension : Justice socialeResponsabilité individuelle
Domaines : Éducation, économie, emploi
Acteurs concernés : Enseignants, élèves, recruteurs, familles, économistes
Risques : Méritocratie fictive / Nivellement par le bas
Récit dominant observé : « Ceux qui travaillent le plus réussissent le mieux »
Question clé : Le mérite est-il neutre s’il ignore les conditions de départ ?
Narratif réconciliateur : Le mérite ne compense pas toujours les handicaps invisibles.
Jalons : Analyser les écarts d’opportunité, Valoriser les réussites collectives, Définir des critères pluriels de mérite
Exemples : Bourses sociales/au mérite combinées, concours aménagés...
Outils : Méthode des quotas, scoring anonyme
Compromis : Reconnaissance de l’effort dans un cadre équitable
Identité nationale vs Diversité culturelle
Approche neutre : Comment construire un récit commun sans exclure les identités multiples ?
Valeurs en tension : CohésionReconnaissance
Domaines : Culture, éducation, citoyenneté
Acteurs concernés : Minorités culturelles, éducateurs, médias, État
Risques : Exclusion, communautarisme, xénophobie
Récit dominant observé : « Il faut s’intégrer ou partir »
Question clé : Peut-on partager un même récit sans nier nos différences ?
Narratif réconciliateur : Une nation forte accueille ses différences sans s’y perdre.
Jalons : Identifier les référents communs, Enseigner l’histoire plurielle, Créer des espaces mixtes
Exemples : Modèle canadien du multiculturalisme inclusif...
Outils : Ateliers de narration, initiatives artistiques mixtes
Compromis : Double reconnaissance : culture d’origine + culture commune
Laïcité vs Liberté religieuse
Approche neutre : Comment garantir la neutralité de l’État sans brider les expressions religieuses ?
Valeurs en tension : NeutralitéLiberté de conscience
Domaines : Droit, éducation, religions
Acteurs concernés : Croyants, non-croyants, personnels publics, juristes
Risques : Discriminations, repli communautaire, radicalisation
Récit dominant observé : « La religion n’a rien à faire dans l’espace public »
Question clé : Peut-on être neutre sans être hostile au religieux ?
Narratif réconciliateur : La laïcité protège la foi en garantissant son libre exercice.
Jalons : Distinguer laïcité d’exclusion, Clarifier les espaces (école, mairie, sphère privée)
Exemples : Jurisprudence du Conseil d’État en France...
Outils : Médiation scolaire, modules de formation à la laïcité
Compromis : Droit d’expression dans un cadre laïc structuré
Croissance économique vs Écologie
Approche neutre : Comment développer nos sociétés sans compromettre l’écosystème ?
Valeurs en tension : ProgrèsSoutenabilité
Domaines : Économie, écologie, urbanisme
Acteurs concernés : Industriels, citoyens, écologistes, politiques
Risques : Effondrement écologique / Rejet du progrès
Récit dominant observé : « On ne sauvera pas la planète sans croissance »
Question clé : Peut-on imaginer un progrès qui respecte les limites planétaires ?
Narratif réconciliateur : L’économie est un outil ; la planète est notre maison.
Jalons : Intégrer les coûts écologiques, Évaluer les alternatives locales
Exemples : Économie circulaire, Islande post-carbone
Outils : Fresque du climat, conventions citoyennes climat...
Compromis : Éco-innovation + décroissance sélective
Urbain vs Rural
Approche neutre : Comment créer des ponts entre les territoires ?
Valeurs en tension : DensitéIsolement
Domaines : Aménagement, numérique, agriculture
Acteurs concernés : Agriculteurs, élus locaux, métropoles, startups
Risques : Désertification rurale / Saturation urbaine
Récit dominant observé : « Le progrès est toujours en ville »
Question clé : La ruralité est-elle un retard ou une autre forme de vie ?
Narratif réconciliateur : Ce que la ville centralise, la campagne nourrit.
Jalons : Identifier les complémentarités, Améliorer la connectivité, Relocaliser certaines fonctions
Exemples : Espaces France Services, coworking rural...
Outils : Ateliers participatifs entre urbains et ruraux
Compromis : Partage d’investissements, mobilité réciproque
Autorité vs Démocratie participative
Approche neutre : Comment concilier efficacité et implication ?
Valeurs en tension : LégitimitéHorizontalité
Domaines : Institutions, gouvernance, numérique
Acteurs concernés : Élus, fonctionnaires, citoyens, techniciens
Risques : Paralysie démocratique / Autoritarisme technocratique
Récit dominant observé : « Trop de démocratie tue l’action »
Question clé : La démocratie participative est-elle un frein ou un levier ?
Narratif réconciliateur : Décider ensemble, c’est décider mieux.
Jalons : Définir les périmètres de participation, Créer des outils accessibles à tous
Exemples : Budget participatif de Porto Alegre...
Outils : Forums citoyens, tirage au sort, pétitions numériques
Compromis : Assemblées mixtes : élus + citoyens tirés au sort
Progrès technologique vs Préservation du vivant
Approche neutre : Comment encadrer l’innovation pour qu’elle serve le vivant ?
Valeurs en tension : InnovationIntégrité naturelle
Domaines : Science, santé, éthique
Acteurs concernés : Scientifiques, bioéthiciens, citoyens, industriels
Risques : Déshumanisation / Rejet du progrès
Récit dominant observé : « On ne peut pas arrêter le progrès »
Question clé : L’innovation a-t-elle un sens sans finalité humaine ?
Narratif réconciliateur : Ce que nous pouvons faire ne justifie pas ce que nous devons faire.
Jalons : Analyser les usages réels des technologies, Ouvrir des débats publics éthiques
Exemples : Bioéthique en France, débats sur IA en santé...
Outils : Conférences citoyennes, théâtre-forum
Compromis : Innovation responsable encadrée par des principes éthiques
Inclusion sociale vs Exigence de performance
Approche neutre : Comment inclure sans renoncer à la qualité ?
Valeurs en tension : SolidaritéExcellence
Domaines : Travail, éducation, inclusion
Acteurs concernés : RH, écoles, entreprises, services publics
Risques : Déresponsabilisation / Injustice systémique
Récit dominant observé : « L’égalité nivelle par le bas »
Question clé : L’égalité des chances implique-t-elle l’égalité des résultats ?
Narratif réconciliateur : L’excellence sans inclusion est un luxe ; l’inclusion sans exigence est un échec.
Jalons : Analyser les biais dans les critères de sélection, Valoriser les progrès plutôt que les classements
Exemples : Méthodes d’évaluation holistique dans les universités anglo-saxonnes...
Outils : Mentorat, quotas anonymes, soutien renforcé
Compromis : Standards modulés selon les contextes
Public vs Privé
Approche neutre : Comment répartir les missions entre l’État, le marché et la société civile ?
Valeurs en tension : Service collectifInitiative individuelle
Domaines : Économie, services publics, innovation sociale
Acteurs concernés : État, citoyens, entreprises, associations
Risques : Privatisation excessive / lourdeurs administratives
Récit dominant observé : « Le privé fait toujours mieux que le public »
Question clé : Quel équilibre entre efficacité économique et justice sociale ?
Narratif réconciliateur : Le bien commun ne se vend pas, il se protège.
Jalons : Cartographier les missions essentielles, Étudier les modèles hybrides
Exemples : Partenariats public-privé à gouvernance partagée...
Outils : Contrats d'impact social, régulation ouverte
Compromis : Coopération avec transparence et contrôle public